陈志兴（合伙人）- 安杰世泽律师事务所

陈志兴律师深耕知识产权诉讼实务16年，其中，曾在北京某法院从事知识产权审判工作近8年，参与审理各类知识产权民事、行政案件800余件。

执业以来，陈志兴律师在专利攻防、商业秘密保护、品牌布局与保护、不正当竞争等项目上赢得多项关键胜诉结果。例如，代理某新能源公司商业秘密维权案件，在最高法院二审逆转胜诉，全额获赔5000万元，该案入选“最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例”；多个专利案件在最高法院获得二审逆转胜诉结果；代理涉及某航天公司核心技术秘密的系列案件，在最高法院、安徽省高院、合肥市中院均获胜诉结果；多个商标和不正当竞争案件在最高法院、北京高院、北京知产法院等获得胜诉结果。

代表业绩

【二审接受委托】代表某新能源公司（权利人）就侵害技术秘密案件提起上诉，最高人民法院撤销一审判决，改判全额支持5000万元损害赔偿诉讼请求，入选“最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例”“人民法院案例库”。
代表某无人机公司提起确认不侵害技术秘密之诉和不正当竞争之诉，在最高法院、安徽高院、合肥中院均获终审胜诉结果，入选“长三角地区人民法院保障新质生产力发展典型案例”“2024年安徽法院服务和保障新质生产力发展五件典型案例”。
代表某公司就创始人、公司及分公司等系列主体被控侵害技术秘密一案进行应诉，在北京高院、北京知产法院均获胜诉结果，止损9800余万元。
代表某人工智能领域上市公司应对侵害专利权之诉，在最高人民法院、北京知产法院均获得胜诉结果，并将对方主张权利的4项发明专利权全部无效。
代表某医疗器械公司提起侵害专利权及不正当竞争之诉，在最高人民法院赢得终审胜诉结果，同时应对专利权无效挑战，维持专利权有效。
为某化学材料巨头提供全方位的专利攻防策略服务，配合公司整体市场需求，同步推进多起专利无效、侵权诉讼，获得有利的维权结果。
代表某头部营养品上市公司处理品牌维权事项，在国家知识产权局、北京知产法院、北京高院、最高法院取得一系列胜诉结果，维持核心商标注册。
代表某头部家具品牌上市公司处理品牌维权事项，在北京知产法院、北京高院、取得一系列胜诉结果，并获得驰名商标认定。
代表某服装品牌上市公司处理品牌维权事项，在国家知识产权局、北京知产法院、北京高院、北京海淀法院、江苏法院等取得一系列胜诉结果。
代表某互联网头部上市公司提起侵害商标权及不正当竞争诉讼，成功认定客户某商标为“未注册驰名商标”，并判赔 1000 万元。对方当事人未上诉，一审生效。

文章著述

《电子商务平台侵权法律实务与案例评析》，中国民主法制出版社出版，2020年
《读懂法官思维：知识产权司法实务问题评析》，中国法制出版社出版，2019年
2022年度商业秘密保护合规报告，2023年3月
中国侵害专利权案件高额赔偿研究报告（2016年-2018年），2019年6月
技术秘密“有机整体”的司法认定与实务启示，律商视点，2025年9月
精细确定知识产权惩罚性赔偿的倍数，律商视点，2025年8月
减轻权利人对于侵害技术秘密行为的证明负担——新能源汽车技术秘密第一大案解析，《律商先行》，2024年7月
权利人如何明确商业秘密的具体内容，《商法》，2023年4月
《反不正当竞争法》第三十二条的适用情况分析，《商法》，2023年1月
平台盗版治理：做不到还是不想做到，《中国知识产权报》，2022年7月8日
商业诋毁不正当竞争之诉与确认不侵权之诉并不当然构成重复诉讼，知产力，2022年7月4日
简评因侵权警告引发的商业诋毁案件的裁判思路，知产力，2022年6月16日
惩罚性赔偿若干实务问题，《商法》，2020年5月
专利侵权诉讼中法定赔偿的适用，《知识产权》，2017年第4期
确定赔偿数额需要处理好的几个关系，《中国知识产权》，2018年2月
标准必要专利抗辩的性质，知产力，2018年8月14日
惩罚性赔偿的“基数”与“系数”，《中国知识产权报》，2019年3月27日
漫谈惩罚性赔偿中“恶意”要件的认定，《中国知识产权报》，2019年9月25日
商品化权益：名与实的困扰，知产力，2019年2月27日
诚实信用原则在商标行政案件中的适用，《中国知识产权》，2019年1月3日
数据新案：注重用户个人信息保护，确保开放平台数据安全，《中国知识产权》，2019年3月25日
恰当划定作品“适当引用”的合理边界，《中国知识产权报》，2019年8月14日
商业诋毁与正当商业评论的界限及裁判规则，知产力，2019年10月21日

工作经历

安杰世泽律师事务所合伙人
北京某法院法官

教育背景

北京大学法律硕士
华中科技大学哲学学士

专业资格

中国执业律师

近期文章

近期动态